VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| superk1984 发表于 2014-11-7 18:17 只看TA 12楼 |
|---|
| 中国的木柄手榴弹已经用了许多年，抗日战争时期这种木柄手榴弹发挥了很大的作用。与卵形手雷相比，木柄手榴弹最大的优势在于可以把多个手榴弹绑成一捆，学名——集束手榴弹,从而从步兵轻武器升级为“重型武器”。大家不要觉得这是一个笑话，曾经日本鬼子嘲笑中国军队唯一自产的重武器就是手榴弹，然而在长沙会战衡阳保卫战等等许多的守城战役当中，就是这个被日军嘲笑的“重武器”发挥了相当大的作用，直接消灭了许多的日本鬼子。中国军队用集束手榴弹向攀爬城墙的日军近距离发动攻击，而日军的卵形手雷显然没有集束手榴弹这样大的杀伤力，因而在近距离阵地防御战中，特别是衡阳保卫战的时刻，中国军队以少伤多，消灭了数量大大多于自身的敌人。当然，这样的作用现在和将来就没有那么大的意义了，因为当年是因为物资短缺，技术落后，中国不能生产高质量的装备，今天我们已经具备了很强的武器生产能力，也有了多种多样的近距离轻重武器，可以对这种传统的手榴弹进行重新审视了 |
| 0 |
|
|---|
| zch!@# 发表于 2014-11-26 01:00 只看TA 13楼 |
|---|
|
看到第一副图我就笑了 再往后看发现原来手雷也是手榴弹，以前不知道哈 手雷以后要是集束使用的话建议配塑料袋 不知道加强型的套子行不行 |
| 0 |
| bdxxzhgl 发表于 2014-11-26 03:07 只看TA 14楼 |
|---|
| 木柄手榴弹投弹远，更加精准，易于训练，不过成本高，工艺复杂，不便于大量携带，杀伤也远不如无柄手雷，而且要说投弹远，无柄的可是可以配备掷弹筒的，虽然这玩意现在是否还存在很令人怀疑，虽然不对的正规化，老实说需要手榴弹提供强火力的野战机会正越来越少，应该说无柄的更符合未来趋势，木柄的更符合国人的习惯，各有利弊，至少现在还不能说谁可以完全取代谁。 |
| 0 |
| shuangjiegun998 发表于 2014-11-26 23:27 只看TA 16楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 手榴弹分两种，一种是进攻型，一种是防守型。一般防守型的装药量要多一些，因为防守一方所处的位置更安全。但是这两者没有严格区分，一般防守型的拿去进攻也没问题，毕竟没有人会嫌弃手榴弹威力大。中国的木柄手榴弹，主要脱胎于德国手榴弹。德国木柄手榴弹仔细说来属于进攻型手榴弹。关于木柄的由来，有三个用途：第一个是装了木柄之后确实扔得远；第二个原因是早期德国掷弹兵是一个高危职业，全身挂满爆炸物，当敌人近身的时候，带上木柄的手榴弹能够挥舞起来当锤子用；第三个原因是德军在坦克出现后，一个对付坦克的办法就是把多个手榴弹绑在一起使用，这就必须要有木柄，你能设想一下六七个美军二战的手雷怎么固定到一起吗？ 现在对于手榴弹投的距离，不像以前那么看重，因为有太多可以其他的武器可以做这个事情。手榴弹成为了近距离的压制武器。上述三个木柄的用途都不存在，也就没有必要了。而且木柄也是需要工时的，在战争时期，一个战役下来，几千万个手榴弹就没有了，少一点工时就能多造一些。 |
| 0 |
|
|---|
| lqqove 发表于 2014-11-27 11:23 只看TA 17楼 |
|---|
| 德国人的严谨工作态度受世人瞩目，不断创新才能不断进步，我们如果只能将过去放在嘴边就是承认自己的无能。外交用语 自古以来 就是示弱的表现。 |
| 0 |
| sweepcloud 发表于 2014-11-27 15:38 只看TA 20楼 |
|---|
| 手榴弹分成进攻型和防御型，这个主贴里最好应该区分下。个人觉得防御型的还是木柄好。小时候家里（新疆建设兵团的）有两手榴弹，一个是教练弹，一个是67式真家伙，不过炸药掏出来了，拉火索还在，可惜的是上大学后离开家就不知所终了。 |
| 0 |
|
|---|
