SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 你也想用到下个世纪？我军木柄手榴弹传奇生涯[22P] [打印本页]

作者: playboy1986 时间: 2014-11-6 15:45 标题: 你也想用到下个世纪？我军木柄手榴弹传奇生涯[22P]

从1927年八一南昌起义，到2014年“和平使命-2014”演习，盘点人民解放军建军87年来的“十八般兵器”，能够做到“钻石恒久远，一颗永流传”这般传奇的，也许只有木柄手榴弹了。

建军初期，由于我军军工生产条件非常艰苦简陋，能够稳定提供的主要弹药就是手榴弹。依靠各种“山寨版”甚至是装填黑火药的土制手榴弹，红军打退了国民党四次“围剿”；长征途中，红军少数精锐部队的标准形象就是手持“花机关”MP18冲锋枪、身背土制大刀、腰插木柄手榴弹。

在抗日战争期间，国民党军队、八路军新四军以及各地军阀武装制造的手榴弹种类相当多，但大多是德制24式木柄手榴弹的改进型。抗战期间，我国军队一共使用了大约3000万枚手榴弹（估计很不完全），大约40万左右日军士兵的伤亡与手榴弹有关，占了侵华日军伤亡的近三分之一。

当时我军使用的手榴弹主要是太行兵工厂的“边区造”。此时我军的军工生产条件也不比土地革命战争时期好到哪儿去，即使是正规八路军，战士手中的子弹也不比手榴弹多多少；而对于游击队来说，手榴弹更是唯一可能得到的面杀伤武器。可以说，手榴弹就是我军当时的重武器。

由于中国军队缺乏攻坚武器，战士们经常用绑腿布将数枚乃至十枚左右的木柄手榴弹捆在一起，同时拉火，用于炸毁日伪军的简易碉堡，有时也用来对付防护较弱的日本轻型坦克，但使用这种沉重的集束手榴弹对战士的身体素质，反应速度等方面的能力要求极高，否则等同于与敌同归于尽。

当然，今天我们在回顾这段历史时，也不能过度神化木柄手榴弹的作用。无论八路军新四军还是“国军”，但凡有条件还是更喜欢使用杀伤半径更大、可靠性更好的日制97式卵形破片手榴弹。至于这种估计是被我国导演附加了无线电近炸引信功能的防空木柄手榴弹就纯属娱乐了。

解放战争期间，虽然我军依靠“运输大队长”老蒋的“援助”逐渐拥有了一些重武器，但是在大多数短兵相接的战斗中，任何一个基层指挥员都明白，充足的手榴弹依旧是胜利的保证。建国后，我军统一了各野战军所属军工厂生产的杂式手榴弹，推出了51式木柄手榴弹，参加了抗美援朝。

面对同样是百战之师的美军领衔的火力空前强大的“联合国军”，在战争中后期苏式重武器到来前，手榴弹和迫击炮仍旧是火力贫弱的人民志愿军最值得信赖的“重火力”。虽然在美军优势火力下，我军掷弹手需要付出很大伤亡才能进入手榴弹的投掷距离，而且其杀伤作用已经明显不足。

但在“联合国军”官兵战后的回忆中，盖马高原零下四十度的雪夜里，凄厉的冲锋号和雨点般的手榴弹，仍旧是那支永远打不垮的军队留给他们最难忘的噩梦。战争结束后，虽然我军曾引进过几种苏制手榴弹的技术，但由于这些型号普遍生产技术较为复杂，并没有大量生产装备。

根据战争经验，提高了可靠性的59式木柄手榴弹出现，59式在历经62-1、63等型号变化后，结构逐步完善，随后又推出了针对轻装甲目标的65式加重木柄手榴弹，1969年珍宝岛战斗和铁列克提战斗中，我军参战部队使用的主要手榴弹就是63式手榴弹家族和反-3之类的仿苏制反坦克手榴弹。

但这些手榴弹均存在易受潮瞎火、投掷时易发生早炸等问题。改善了这些问题的67式木柄手榴弹以其结构简单、成本低廉、容易上手的优点很快大量投产装备部队，成为迄今为止国内产量最大、使用最广泛的一种手榴弹，也给很多人造成了国产手榴弹就是“铁头木把、一炸几瓣”的固有印象。

该弹弹体为铸铁壳，内装38克TNT炸药；采用拉发火延时引信，由铅拉火管、导火索和雷管组成，嵌入由蘸蜡木料制成的弹柄。全弹长20厘米，重600克，破片杀伤半径7m。除了生产工艺简单，符合我军装备习惯之外，67式手榴弹的大批生产和老一代军人的“木柄情结”也有一定关系。

不仅陆军战士们用手榴弹屡立战功，在50-60年代和国民党海军的诸多摩擦战中，海军也多次使用手榴弹。直到1974年西沙海战中，人民海军战士手中的67式手榴弹仍和56冲40火两大经典武器一并在接舷战中使用，而配合海军作战的海上民兵在海战后夺取金银岛等战斗中也使用了大量手榴弹。

67式虽然可靠性较高，但仍存在木柄手榴弹普遍存在的无预制破片导致金属利用率较低、杀伤范围不足的问题。特别是在1979年的对越自卫反击战中，该弹和越军装备的苏制“三秒七”无柄手榴弹相比，杀伤效果差距明显。1980年，使用了预制破片技术的77-1式木柄手榴弹开始批量生产。

该弹装药量达70克，几乎是67式的2倍，依靠预制破片技术，爆炸时产生300余片单个质量为0.4克的破片，破片初速达1000m/s以上，因而杀伤概率和金属利用率大幅度提高。此外，由于单个破片质量减轻飞得更远，手榴弹安全半径只有37m。该弹全重360克，全长约17厘米，密集杀伤半径大于7m。

与67式木柄手榴弹比较，77-1式质量减小了40%，体积减小了18%，而杀伤力却倍增，因而在南疆轮战中很受欢迎。该弹还发展出了塑柄手榴弹以及全塑钢珠杀伤弹等类型，杀伤力和无柄手榴弹近似，而且扔的也确实比无柄的远，让古老的木柄手榴弹焕发出了第二春。

虽然77系列保留了木柄弹利于山地使用，可以集束化使用的优点，但也有木柄手榴弹携带不便，存在杀伤盲区等固有缺点。在南疆轮战期间，我军部分侦察部队就换装了便于携行的早期型无柄手榴弹。当然，还有很多部队换装了82式无柄手榴弹取消延时引信的变种——著名的“光荣弹”。

在我军军语中，为了区别，木柄手榴弹常被简称为手榴弹，而无柄手榴弹则被简称为手雷。这两种手榴弹孰优孰劣，一直是军事爱好者和老兵们热议的话题之一。我军第一种批量列装的无柄手榴弹82式虽然在80年代就已少量服役，但却因种种原因直到21世纪才大批量换装。

根据官方报道，2006年，新疆军区某摩步团进行全团手榴弹实投训练时，为培养战斗精神，团长命令全团干部，战士人手投掷一枚实弹。粗略计算，这一次就要消耗1000多枚82-2式手榴弹，因此可以说，82-2式无柄手榴弹此时己大量列装我军部队。

但和上期介绍的69式40mm反坦克火箭筒类似，由于存货过多，67和77两种木柄手榴弹仍然在我军各大演习中频繁上镜。我军的单兵携行具因此也仍然要考虑携带这种古老武器的需求，其手榴弹袋口既可容纳新型的82系列全塑钢珠杀伤弹，也能兼容木柄手榴弹。

我军新兵的第一次手榴弹实弹投掷经历，普遍也都是投掷67式。木柄手榴弹投掷的标准动作是，先拧开后盖再用小拇指捅破防潮纸，钩住拉火环，投弹时借由小拇指向下扣动的力量顺势完成拉火动作，手榴弹飞出（拉火环一般留作纪念）。但由于紧张，经常有新兵在投掷手榴弹时发生事故。

为了消耗海量的木柄手榴弹库存，我军还开发过几种新时代的“掷弹筒”，图中展示的就是其中的一种。如果没有大规模战争爆发，这些储量远胜于40火的手榴弹基本可以肯定能用到建军100周年，届时我军也算是有一款百年武器了。

作者: love369 时间: 2014-11-6 17:16

木柄的主要是扔得够远，再加上一战时期自动武器少，所以很实用，二战时美国也不过半自动，所以两种没什么区别，但是现在自动武器普及的情况下，扔得远也需要姿态高，这时容易被打中，所以也就逐渐被手雷取代了。

作者: tp111222 时间: 2014-11-7 01:01

木柄也有优势啊，易握持，扔得远，不过确实是有年代了。

作者: long430 时间: 2014-11-7 07:45

木柄手榴弹虽然有爆炸死角但是也有优点就是扔的准，再者无柄手榴弹想集束使用不是那么容易。

作者: phy2005 时间: 2014-11-7 08:14

前几年单位上交处理了几个木柄手榴弹，后悔没有留下几个

作者: shexianhd 时间: 2014-11-7 08:34

我倒！那个扔手榴弹炸飞机的实在是屌爆了！我天朝威武，一统全球胜利在望啊！

作者: jiangmj 时间: 2014-11-7 13:00

木柄的在投掷向倾斜面时不容易滚下来，卵形的很容易滚下来，所以很多掷弹兵都偏爱木柄弹。
但是卵形的比木柄的携带方便很多，重量也轻很多。
这两种手榴弹各有优劣，所以都有人使用，二战时德国的就是木柄手榴弹，而同时期的美国是卵形手榴弹。
至于现在，土豪国家早就用枪榴弹代替手榴弹了，不管木柄还是卵形都一律淘汰。
但是有些国家因为手榴弹库存数量太多，在战场条件允许的情况下仍然会使用手榴弹。美国在伊拉克战场也用手榴弹的，拿来炸地道的通气口很好用。

作者: 资产阶级 时间: 2014-11-7 13:36

手榴弹多出了木柄，所以在使用过程中更容易控制落点，也就是说更准确，特别在较远距离上。延迟手榴弹有经验的士兵能准确让它在敌人头顶爆炸，造成更大杀伤。手雷的控制相对要难点。

作者: mxsf0043 时间: 2014-11-7 16:26

不是据说当年是按全国人口每人一个基数的量生产的手榴弹么，要消耗完恐怕不是那么容易

上十亿的库存，只要不跟美国人俄国人干起来，用到2030年都木有问题

德国人之所以研制木柄手榴弹，是因为安装木柄后，手榴弹投得更远更准，相当于起到一定的尾翼作用。所以二战中，德军也大量装备这种手榴弹。无柄手榴弹更便携，也可安装触碰引信，所以两种手榴弹各有所长。在革命战争年代，制造木柄手榴弹更方便简单，所以批量生产。从当代情况来看，由于榴弹发射器和火箭筒的普及，木柄手榴弹即将退出历史舞台，但各国仍有大量库存需消耗。所以，一段时间内，我们仍将看到它的身影！向老兵致敬，向老兵器致敬！

作者: su37zd 时间: 2014-11-7 16:55

木柄手榴弹生产要求低，小作坊也能生产，价格便宜，可以大规模量产，解放军是不会放下这东西的。不过当年生产太多了，全国各地都在生产，在战一百年没问题。

作者: hnhys01 时间: 2014-11-7 17:36

虽然这东东较手雷而言比较粗大，携带也不太方便，但是作为训练用这种弹还是不错的，相比较而言有木柄的可能是要扔香更远些。

作者: superk1984 时间: 2014-11-7 18:17

中国的木柄手榴弹已经用了许多年，抗日战争时期这种木柄手榴弹发挥了很大的作用。与卵形手雷相比，木柄手榴弹最大的优势在于可以把多个手榴弹绑成一捆，学名——集束手榴弹,从而从步兵轻武器升级为“重型武器”。大家不要觉得这是一个笑话，曾经日本鬼子嘲笑中国军队唯一自产的重武器就是手榴弹，然而在长沙会战衡阳保卫战等等许多的守城战役当中，就是这个被日军嘲笑的“重武器”发挥了相当大的作用，直接消灭了许多的日本鬼子。中国军队用集束手榴弹向攀爬城墙的日军近距离发动攻击，而日军的卵形手雷显然没有集束手榴弹这样大的杀伤力，因而在近距离阵地防御战中，特别是衡阳保卫战的时刻，中国军队以少伤多，消灭了数量大大多于自身的敌人。当然，这样的作用现在和将来就没有那么大的意义了，因为当年是因为物资短缺，技术落后，中国不能生产高质量的装备，今天我们已经具备了很强的武器生产能力，也有了多种多样的近距离轻重武器，可以对这种传统的手榴弹进行重新审视了

作者: zch!@# 时间: 2014-11-26 01:00

看到第一副图我就笑了
再往后看发现原来手雷也是手榴弹，以前不知道哈
手雷以后要是集束使用的话建议配塑料袋
不知道加强型的套子行不行

作者: bdxxzhgl 时间: 2014-11-26 03:07

木柄手榴弹投弹远，更加精准，易于训练，不过成本高，工艺复杂，不便于大量携带，杀伤也远不如无柄手雷，而且要说投弹远，无柄的可是可以配备掷弹筒的，虽然这玩意现在是否还存在很令人怀疑，虽然不对的正规化，老实说需要手榴弹提供强火力的野战机会正越来越少，应该说无柄的更符合未来趋势，木柄的更符合国人的习惯，各有利弊，至少现在还不能说谁可以完全取代谁。

作者: siceboy 时间: 2014-11-26 21:32

听说军火库里有大量的库存的木柄手榴弹，销毁也很头痛啊

作者: shuangjiegun998 时间: 2014-11-26 23:27 标题: 回复 1楼的帖子

手榴弹分两种，一种是进攻型，一种是防守型。一般防守型的装药量要多一些，因为防守一方所处的位置更安全。但是这两者没有严格区分，一般防守型的拿去进攻也没问题，毕竟没有人会嫌弃手榴弹威力大。

中国的木柄手榴弹，主要脱胎于德国手榴弹。德国木柄手榴弹仔细说来属于进攻型手榴弹。关于木柄的由来，有三个用途：第一个是装了木柄之后确实扔得远；第二个原因是早期德国掷弹兵是一个高危职业，全身挂满爆炸物，当敌人近身的时候，带上木柄的手榴弹能够挥舞起来当锤子用；第三个原因是德军在坦克出现后，一个对付坦克的办法就是把多个手榴弹绑在一起使用，这就必须要有木柄，你能设想一下六七个美军二战的手雷怎么固定到一起吗？

现在对于手榴弹投的距离，不像以前那么看重，因为有太多可以其他的武器可以做这个事情。手榴弹成为了近距离的压制武器。上述三个木柄的用途都不存在，也就没有必要了。而且木柄也是需要工时的，在战争时期，一个战役下来，几千万个手榴弹就没有了，少一点工时就能多造一些。

作者: lqqove 时间: 2014-11-27 11:23

德国人的严谨工作态度受世人瞩目，不断创新才能不断进步，我们如果只能将过去放在嘴边就是承认自己的无能。外交用语自古以来就是示弱的表现。

作者: wdmjjsw 时间: 2014-11-27 12:35

无柄手雷丢不远，这才是致命问题；有柄手榴弹由于惯性的原因可扔得较远，且造价低廉。

作者: 戎马秋尘 时间: 2014-11-27 14:36

解放军装备的手榴弹大盘点，长知识了！从无到有，从劣到优。

作者: sweepcloud 时间: 2014-11-27 15:38

手榴弹分成进攻型和防御型，这个主贴里最好应该区分下。个人觉得防御型的还是木柄好。小时候家里（新疆建设兵团的）有两手榴弹，一个是教练弹，一个是67式真家伙，不过炸药掏出来了，拉火索还在，可惜的是上大学后离开家就不知所终了。

作者: cw2069 时间: 2014-11-27 19:30

木柄手榴弹个大，携带不方便，不适合现代战争情况下的需求，士兵随身携带4个木柄手榴弹所需的空间和重量可以携带8-10个个卵形手榴弹，别小看这多带的几个卵形手榴弹，可以让士兵在战斗中的杀伤力提升好几个等级，如同现在轻武器的主流--子弹小口径化的道理一样。因科技的发展，各强国的军队对中、远距离的战斗不是很怕，现在头疼的是如何解决士兵在与敌近距离战斗中的需求，在双方近距离交战时，谁的火力输出大，火力持续时间长，谁就能笑到最后。所以，围绕这一主题，凡是大、苯、重的单兵武器和装备各国现在都在想尽一切方法向小型、轻便、实用化的方向发展。

作者: GPU0087 时间: 2014-11-27 20:12

我当兵的时候第一投的手榴弹就是77式木柄手榴弹，拿在手里就很轻，就像麦克风一样，爆炸后单片和空气的摩擦声至今还让我难忘，或许没用过手雷，我对木柄的手榴弹还是情有独钟的.记得那时在平时练习的时候要求必须投过30米才能去投实弹，最后要不是这个因素的逼得，不是为了能摸实弹我真的投不了那么远。

作者: piaoshiyun31 时间: 2014-11-27 20:23

为了革命事业立下了功劳啊

作者: chutianwan520 时间: 2014-11-27 22:48

木柄手榴弹我是我军致胜的法宝之一。几乎所有电视只要有战斗场面的，都会出现的武器。

作者: huahehe 时间: 2014-11-28 02:01

木柄的不容易从山坡上滑下来，主要用于山地军，其实二战前就有无柄的。

作者: 简尼尔 时间: 2014-11-28 14:46

我的感觉是木柄手榴弹的的投掷很方便，但是有个很大的缺陷，没有保险装置啊

作者: yukaihua 时间: 2014-11-28 15:03

小时候就知道“英雄黄继光，打战不用抢，一个手榴弹，打去几百万”

作者: hahacc 时间: 2014-11-28 19:07

抗美援朝的时候，美军的描述，手榴弹像下雨一样被扔了过来

作者: cbchww2005 时间: 2014-12-14 14:39

木柄手榴弹是我军传统的武器装备，直到今天还发挥着基础单兵装备的使命。

作者: pph900 时间: 2014-12-14 14:48

确实哦，好多书里说当时为了备战，兔子丧心病狂的制造了以亿为单位的木柄，现在该为怎么销毁发愁了。

作者: loveyuyeren 时间: 2014-12-14 15:02

中国的木柄只是山寨。在当时二战的时候，德国人的木柄手雷那才是行货啊。杀伤力大，掷弹远且准，带有一定的平衡作用。而日军当时的手雷，安全系数比较好，打开引环还需要砸一下才可以引爆。
所以用什么都无所谓，因为只有手榴弹在当时来讲才是大杀伤，低成本的最佳武器了

作者: sondly5 时间: 2014-12-15 12:30

不管是什么手榴弹，在性价比上都不是任何面杀性武器能比的，在携带性上也是最便捷的，特别符合特种部队的作战模式。手榴弹很难淘汰。

作者: wangyu0620 时间: 2014-12-15 21:17

应该有使用寿命的吧，不知道很能用多久，基本都不用开发这种手雷了，只是战时制作方便，库存太多。

作者: submarines 时间: 2014-12-16 01:54

这种手榴弹还有大量库存，练练新兵还是可以的。在战争中还是体积太大了。
上次看到一个新型手雷，落地后会弹起来爆炸。没有死角。

[ 本帖最后由 submarines 于 2014-12-16 01:56 编辑 ]

作者: ice860617 时间: 2014-12-16 07:36

抗战片赶紧加入手榴弹把鬼子飞机扔下来的镜头，这才能显出手榴弹的威力撒

作者: liyu54 时间: 2014-12-16 08:09

还是手雷比木柄的方便，带的多重量轻，国产剧雷人啊，手榴弹炸飞机，这是在打游戏吗。

作者: qiannvyouhun516 时间: 2014-12-16 11:13

木柄现在都是练级用的，投的既远又准，真打仗估计用不上。

作者: ad753951 时间: 2014-12-16 11:28

看到一张拿手榴弹炸飞机的图，强悍

作者: lijipeng03312 时间: 2014-12-16 11:54

现在应该取消木柄手榴弹了，毕竟现在木材是很珍贵的，取消木柄，改制成其他材料的，这样会很好，为国家节省资源，其实应该大规模猎装手雷，毕竟现在的战争如果近身后，人很难用高姿态去投掷手榴弹，自动火器的火力是很猛的，

作者: dadi 时间: 2014-12-16 12:23

木柄手榴弹加工简单，战争年代随便个小作坊就能干。卵形手榴弹生产相对复杂一些，当然对于现在的制造工业基础都是极简单的事。现在主要还是便于携带和使用的问题。
另外一个事现在的手榴弹估计也就只能在坑道战和城市巷战发挥作用的，现在的战争讲究超视距超远距打击。像以前一战二战的阵地战估计没戏，一个火力覆盖明面阵地就没人了。

作者: xn8744 时间: 2014-12-16 18:15

经典的木柄手榴弹不会消失但在军中地位将会被取代

作者: 苹果男孩 时间: 2014-12-16 21:16

小时候看到的都是这种手榴弹，估计太多了所以现在电视上还能看到

作者: sherend28 时间: 2014-12-22 05:37

海量存货，便宜出口，或者学美帝不差钱，集体销毁。

作者: 56433582 时间: 2014-12-22 10:03

那个用手榴弹炸飞机的太扯淡了

作者: kkkk1368 时间: 2014-12-22 23:08

比较落后的东西，要发射得远还是枪发射好

作者: edward008 时间: 2014-12-27 15:06

木柄手榴弹还是我们的使用习惯问题其实其自身还是有很多的缺点不过会用就OK 想当年的驳壳枪就是典型的例子

作者: zakj121 时间: 2015-1-25 14:51

木柄也有优势啊，易握持，扔得远，不过确实是有年代了。

作者: csparrow 时间: 2015-1-25 19:01

流体力学特性好，容易扔准，而且装药多，杀伤大！

作者: xing586 时间: 2015-1-25 20:04

长知识了！和平不易，且行且珍惜

作者: flytosky1 时间: 2015-2-1 20:14

我觉得是性价比极高，技术稳定，而且多年验证下来，威力功效不是吹的

作者: xingtiaoaaa 时间: 2015-2-1 22:20

两军交火，不要说手榴弹了，连士兵手中的枪使用的机会都不多了，远程武器已解决大问题，中程近程武器清空，真要有用也是城市巷战的时候才用得上了。

作者: jlcc 时间: 2015-2-2 08:50

武器装备也有使用习惯问题，木柄手榴弹还可以做成各种绊发地雷、诡雷，所以物尽其用也很重要。

作者: 85619070 时间: 2015-2-2 11:59

手榴弹是为了全面战争准备的，随便的作坊也能做手雷是工业化的做法

作者: giba 时间: 2015-2-2 22:30

看了最后那张手榴弹掷弹筒的图片，想请楼主介绍一下它的原理。

作者: llouies 时间: 2015-2-3 20:48

消耗海量的积攒存货。。过十亿的数量。。想必要用上不少年吧。不过姿态高的投掷问题应该会被改造成迫击炮类型的远程投掷手段吧

作者: kakaganmaob 时间: 2015-2-3 21:23

据说这玩应因为易于使用，易于生产，结果全国各地的武装部，都生产的特别多，而且这个东西不像子弹但那样训练用量加大就可以解决弄得全国木柄手榴弹具体有多少谁都不知道，而且销毁成本比造一个多多了，这些手榴弹真是不知道能用到什么时候，保存能不能出问题

作者: c12345b 时间: 2015-2-3 21:29

记得演抗日剧时候，说日本那个手雷一磕就扔了，是啥原理那？

作者: gentlepandora 时间: 2015-2-4 22:21

工艺简单，使用方面，价格廉价正符合大军团作战的要求。关键是抗苏备战时以打一次世界大战为目标生产导致存货过多才是目前依旧再用的原因

作者: woszs 时间: 2015-2-5 11:46

历次战争里面木柄手榴弹战功赫赫呀

作者: wodewz 时间: 2015-2-6 16:27

这个设计应该是考虑到距离更远和准确性，但现代的战争就不一定了。

作者: coolele 时间: 2015-2-6 17:51

太经典的武器了，图中有张丢飞机的太过了。现在的抗日剧都是什么手撕鬼子之类，偶尔我爸看这种题材，我实在是看不下去。

作者: yerengaga 时间: 2015-2-6 22:39

还是成本问题限制了使用率啊。

作者: ktv1978 时间: 2015-2-7 05:12

木柄手榴弹当年可是按照打3战的储备来生产的，如果不考虑保存期限的话，用到下个世纪不是梦啊。

作者: tiwafexu 时间: 2015-2-7 16:14

由于木柄的存在，等于增加里力臂的长度，同样的臂力，肯定是木柄投的远。
说什么手雷和木柄可以投的一样远的怎么不比较一下链球和铅球那个投的远？

作者: sususu1233321 时间: 2015-2-7 22:11

只要还能满足需求，那就肯定没问题

作者: oecat 时间: 2015-2-7 23:40

传统观念害死人啊。当年也有老同志提出自动步枪浪费子弹。想想那些自卫还击战中拿半自动的战士那欲哭无泪的心情，冤啊！

作者: giba 时间: 2015-2-8 09:26

最后那张图片上的掷弹筒，用起来还真麻烦，首先要把每一枚手榴弹的保险盖打开，然后要把每一根拉弦给固定，最后才能发射。更不要说此前还要在掷弹筒内放置发射火药。

作者: killrose 时间: 2015-2-8 11:30

最后那个手榴弹事故我看过视频，真的好险，要是新兵一个人估计当场交代在那里了

作者: sazx888 时间: 2015-2-14 16:41

木柄手榴弹还是我们的使用习惯问题其实其自身还是有很多的缺点不过会用就OK 想当年的驳壳枪就是典型的例子

作者: qnz 时间: 2015-3-26 04:28

一直都觉得木柄手雷的威力不够大，而且很容易脱手而误伤自己

作者: youling1 时间: 2015-3-31 16:44

确实当年的木柄手榴弹为我国在抗战年代立下了汗马功劳。

作者: pkpkcool 时间: 2015-3-31 19:30

引用:

原帖由 mxsf0043 于 2014-11-7 16:26 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=96716913&ptid=9232598][/bbs]
不是据说当年是按全国人口每人一个基数的量生产的手榴弹么，要消耗完恐怕不是那么容易上十亿的库存，只要不跟美国人俄国人干起来，用到2030年都木有问题

德国人之所以研制木柄手榴弹，是因为安装木柄后，手 ...

感谢，原来一直以为木柄是落伍的象征，原来在背后还有一定的适应性的。因为在战争类游戏对手雷的模拟都不够真实，所以感受不出木柄的优势

作者: zry8511 时间: 2015-3-31 23:19

不是据说当年是按全国人口每人一个基数的量生产的手榴弹么，要消耗完恐怕不是那么容易上十亿的库存，只要不跟美国人俄国人干起来，用到2030年都木有问题

作者: melody8128 时间: 2015-4-3 00:59

都是胡说八道，木柄手榴弹早不生产了，为什么现在训练和实弹还用，主要是库存太多，不消耗完不是浪费吗，这道理都不懂，什么有效无效的，一看都是没有当过兵的，我当兵时候，打靶的子弹都是65年的。

作者: WO155 时间: 2015-4-3 18:43

巷战利器！试想一下美国鬼子在伊拉克面对雨点般的手榴弹，那感觉绝对爆了！
躲在楼顶对着巡逻车一通猛揍，估计至少报销好几个吧？

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.109/bbs1/)